您现在所在的位置: 首页  >  新闻资讯  >  知识产权行业动态  >  新型肺炎疫情能否成为防止商标“撤三”的“免死金牌”?

新型肺炎疫情能否成为防止商标“撤三”的“免死金牌”?

2020年02月18日      阅读:350
分享:

新型肺炎疫情的影响,各大企业不得不延期复工,这势必导致商标、专利业务及侵权案件的处理陷入困境,尤其是商标“撤三”问题,不少企业会有这样的疑问:新型肺炎疫情能否构成防止商标“撤三”的正当理由?

商标撤三答辩

要回答这个问题,我们首先要看《商标法》对于商标“撤三”是如何规定的?

《商标法》第四十九条第二款规定:“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”《商标法实施条例》第六十七条规定:“ 有不可抗力,政府政策性限制原因的,属于商标法第四十九条规定的正当理由。”

那么当前的问题在于,新型肺炎疫情是否属于不可抗力的范畴?

根据我国《民法总则》、《民法通则》、《合同法》等法律的规定,不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。通常认为,不可抗力的来源可包含两个方面,一是由自然原因引起的自然现象,如火灾、水灾、台风、地震、海啸、风灾、雪灾、山崩、泥石流、雷击等。二是由社会原因引起的社会现象,如战争、恐怖活动、动乱、骚乱、政府干预、政权交替、突发公共卫生事件等。在实务中,把自然现象及战争、严重动乱等归为不可抗力的观点认同度较高。

而我国《商标法》上的不可抗力与合同法上的不可抗力认定基本重合,因此因疫情爆发而导致政府政策限制等因素也可能会构成商标被”撤三“的正当理由。

不仅如此,通过参考当年的非典实例,2003年最高人民法院发布的《关于在防治传染性非典型肺炎期间依法做好人民法院相关审判、执行工作的通知》中的规定,“非典疫情可以被定性为不可抗力。因政府及有关部门为防治‘非典’疫情而采取行政措施直接导致合同不能履行,或者由于‘非典’疫情的影响致使合同当事人根本不能履行而引起的纠纷,按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条的规定妥善处理。”这次的新冠肺炎疫情,全国人大法工委、上海、高院表示, 因依法采取疫情防控措施造成合同不能履行的,属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。

综上,我们认为,疫情的爆发可能会导致某些经营行为的阶段性停滞,但仅仅提交有关疫情发生的证明或短时间内因疫情发生而受到政策性限制的证据难以维持争议商标的有效性。但基于公平原则,加之考虑“撤三”的立法目的,在特殊情况下,因疫情爆发而“损失”的时间可酌情考虑在指定期间以外进行适当“补偿”。因此此次新型非典疫情可能被认定为不可抗力,作为商标被“撤三”的有效抗辩事由。

商标撤三材料

通知:铭一知识产权集团已全面开启线上办公模式!

所有业务,全部线上完成,不见面不接触,安全可靠办大事!!!

非常时期,非常牵挂,衷心祝福您和家人健康平安!万事顺意!我们坚守在岗位上,为您的知识产权保驾护航!


铭一知识产权集团

地址:陕西省西安市高新区科技二路清华科技园E座1702室

客服热线:400-862-1993

QQ:2184540578

网址:http://www.iprmy.com/ 


铭一知识产权

地址:陕西省西安市高新区科技二路清华科技园E座1702室 电话:029-89588606 QQ:2184540578 邮箱:mingyi1993@126.com
上一篇:进行版权登记后,还需要注册商标吗?
下一篇:疫情防控期间,软件著作权登记的补正期限能否顺延?